TECATE TEDRÁ QUE PAGAR 600 MDP POR PRÉSTAMO DE 80

* EL ORFIS YA HIZO LA AUDITORIA: DIP. ROSALBA LÓPEZ.\r\n* LOS 12 MILLONES NO ESTABAN ETIQUETADOS: VÍCTOR GONZÁLEZ.\r\n\r\n Tecate, B.C.- La primer irregularidad y que desafortunadamente fue aprobada por el Cabildo de la Ciudad y el Congreso del Estado de las anteriores gestiones, es que el préstamo de 80 millones de pesos solicitado a la Financiera Local, S.A. de C.V. de la Ciudad de México, resulta hoy gravoso para las finanzas públicas municipales, pues se han estado pagando 2.4 millones de pesos mensuales y a partir de enero se pagarán 2.7 millones al mes y así irá subiendo el monto contratado a 20 años, que terminará con un gran total de 600 millones de pesos, o sea 520 más que lo solicitado, según el pronóstico que hace el Regidor de profesión contador público Víctor González Herrera.\r\n Ese monto mensual, no lo tiene que pagar directamente la Tesorería Municipal, pues se descuenta a la Secretaría de Finanzas del Estado de las participaciones que son destinadas a Tecate, por lo que dejan de ingresar esos recursos, que anteriormente representaban el 60 por ciento del pago de nomina mensual del Ayuntamiento.\r\n Inclusive, se destaca que el proyecto que debía realizarse con el crédito era la pavimentación con concreto hidráulico de 55 calles en distintas colonias, sin embargo a la fecha, todavía quedan alrededor de 24 sin terminar, el argumento del ex-alcalde en este sentido es que se dejaron etiquetados 12 millones de pesos que no alcanzaron a ejercerse y que con ello se concluirían las obras, los actuales funcionarios niegan que ese recurso se haya destinado, inclusive al no hacerse el acta de entrega-recepción, se desconocía que existiera ese monto.\r\n El Regidor Víctor González Herrera, en el marco de su Primer Informe de Actividades, dijo que al ser nombrado coordinador de la Comisión de Hacienda en el Cabildo, desde enero se aprestó a revisar las cuentas, con la experiencia que había tenido al ocupar cargos administrativos, dándose cuenta que había cosas nada claras, sobre todo en lo que se refería al crédito de los 80 millones de pesos, por lo que en conjunto con el tesorero Rodrigo Castanedo Peñuñuri, revisaron cuentas bancarias que ni sabían de su existencia y lograron localizar diversos montos, por lo que de inmediato se giraron oficios a los bancos para congelar las cuentas, pues además detectaron que a través de un dispositivo electrónico llamado toquen, ex-funcionarios seguían haciendo transferencias y los únicos que podían tener ese acceso eran el ex-alcalde Javier Urbalejo Cinco y ex-tesorero Javier Rebelín Ibarra.\r\n Precisamente hasta marzo del presente año se llamó a Rebelín Ibarra, para hacer el acta de entrega-recepción, para ese tiempo ya se había utilizado gran parte del recurso localizado en cuentas a nombre del Ayuntamiento, por lo que no era posible saber que esos 12 millones habían sido etiquetados, como lo argumentan las pasadas autoridades.\r\n \r\n Producto de todas estas inconsistencias y tras haberse conseguido información de la duplicidad de trabajos y el cobro de 5 millones de pesos por una labor que habían hecho empleados municipales y que se pagó al empresario local Francisco Javier Chaidez León, fue que en junio, los ediles Víctor González Herrera, María de Jesús Zárate, Alfonzo Garibay Navarro y Waldo Castro Félix. presentaron la denuncia penal 1788/14/208/AP, por los delitos de fraude, coalición de servidores públicos, abuso de autoridad y negociaciones ilícitas, en contra de Javier Urbalejo Cinco, además donde se incluye al Fernando Esparza Murúa, Ricardo Sánchez Delgado y al empresario Javier Chaidez León.\r\n Asimismo solicitaron ante la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado que preside la diputada panista Rosalba López Regalado se realizara una auditoria total al crédito de 80 millones de pesos para transparentar su utilización, por lo que esa instancia pidió al Órgano Superior de Fiscalización la revisión correspondiente.\r\n Por su parte la Diputada López Regalado, dijo que ya estaba concluida la auditoria y que en estos días sería hecha llegar a su comisión, donde se tendrá que dictaminar el resultado, que podría darse la primer semana de diciembre.\r\n\r\n Igualmente, Víctor González acotó, que su máximo interés es que se aclare la situación, ya que esto ha afectado a las finanzas municipales y sobre todo que los habitantes afectados como los de la calle 24 de Febrero de la colonia Primero de Mayo que mide más de mil metros lineales y la cual solamente permanece con los cordones de banqueta y tiene así un año, además de que se redujo de 12 metros de ancho a 9 sin ninguna explicación para los vecinos.\r\n Espera el Edil tecatense, que en los próximos días pueda darse un veredicto, tanto en lo que respecta a la denuncia penal, como a la auditoria, ya que ha sido un caso muy sonado y que mantiene a la ciudadanía en espera de los resultados.\r\n