SIN CONSEJO DEL CATASTRO

EDUCACIÓN\r\n\r\nJosé Roberto Vázquez \r\n\r\nEn la ciudad de Tecate, Ignacio Urbalejo Cinco, expresidente municipal, Daniel De León Ramos, exsecretario del ayuntamiento, Noé Basilio Montiel, exsíndico procurador, los regidores y Gabriel Vázquez Murillo exdirector de administración urbana, aprobaron durante tres años, incrementos al impuesto predial y al valor de las tasas por metro cuadrado de los predios, sin haber integrado el Consejo del Catastro Inmobiliario, tal como lo establece la Ley del Catastro Inmobiliario y su Reglamento Municipal. La población ingenuamente acudió a solventar sus pagos anuales confiando en que las autoridades municipales estaban cumpliendo con lo que marca la ley. Sin embargo, fuimos engañados nuevamente, tal como sucedió con la traición que nos hicieron con los límites territoriales. \r\n Durante más de un año estuve solicitando a Instituto Municipal de Acceso a la Información (IMAI) del XX Ayuntamiento, me informara cuando fue integrado el Consejo Municipal del Catastro Inmobiliario, y me entregara la copia de la minuta de la sesión de conformación, pero tácitamente la información fue negada. Por consiguiente introduje un recurso de revisión al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Baja California (ITAIPBC), quién obligó a la actual administración municipal a entregarme lo solicitado. En el oficio que recibí me notifica la Dirección de Administración Urbana que no existe la minuta de la sesión de integración, que carece de la fecha cierta y que desconoce del mecanismo que se implementó para la integración del Consejo. Para agravar la situación, no se encontró copia de los documentos oficiales enviados al Congreso del Estado, donde se argumenta y se solicita aprobar el incremento al valor catastral para el año 2013. \r\n Con la mano en la cintura y con total desprecio por las leyes que emanan de nuestro marco jurídico, este grupo de funcionarios citados líneas arriba, la violó flagrantemente, esquilmó a los ciudadanos y desarrolló campañas de convencimiento basados en la irregularidad y la omisión de respeto a nuestro orden legal. Existe en este asunto toda una serie de complicidades que deben ser investigadas, para deslindar responsabilidades y actuar administrativa o penalmente, según sea el caso. El propio Congreso de la XX Legislatura así como el Órgano de Fiscalización Superior del Estado, podrían estar involucrados en este ilegal acto.\r\n La ley establece que el Presidente Municipal debe convocar a la integración el Consejo, que se conforma con cinco representantes gubernamentales y 13 de la sociedad civil. Este órgano colegiado que contiene dentro de sus constituyentes a los colegios de arquitectos e ingenieros, también agrupa a contadores y evaluadores. No es por pura casualidad que se integra con personas con ciertas características, el objeto central es conservar el orden, la sistematización y el control de los predios de nuestras ciudades. De allí que la ley dice que, al inicio de cada período anual se debe aprobar el calendario de reuniones y que los acuerdos tomados deben ser aprobados, en reunión formal de cabildo.\r\n Es grave esta actitud delincuente porque abre a la sociedad la verdadera actitud de desprecio por las leyes que tuvo el XX Ayuntamiento, provocando con esto la sospecha de que todos los demás consejos, juntas de gobierno y cualquier colectivo obligatorio que determine el marco jurídico deben constituirse en las dependencias y entidades municipales, se lo han de haberse pasado por alto, siendo el presidente y sus compinches quienes decidieron que se iba a hacer.\r\n Cada ciudad debe, según la Ley, crear el Consejo Municipal de Catastro Inmobiliario en el que existe participación social y consulta pública. En otras palabras, es obligatorio que cada nuevo ayuntamiento lo cree. El Consejo tiene, según la Ley, un total de 24 acciones que cumplir. Hay infracciones a los contribuyentes por no cumplir y respetar esta ley. \r\nLa larga lista de irregularidades, violaciones a la ley y posibles delitos penales que se están investigado del XX Ayuntamiento pueden, en un momento determinado, llegar a convertirse en juicio político en contra de ellos. En algunos casos, inclusive, puede existir daño patrimonial al ayuntamiento. Eso lo dirán los futuros hallazgos. \r\nOtra cosa: También está lo del enriquecimiento inexplicable e ilícito. \r\nÚltimo: Entró sin nada y sale riquillo. \r\n\r\nLicenciado en Economía con Maestría en Asuntos Internacionales por la UABC.\r\nmail:[email protected]\r\nTwitter: @joserober \r\n